FRA:s nya arbetsuppgifter

Jag läste precis en välskriven krönika av Kjell Häglund som tar upp många intressanta saker, med som kanske får ses som något konspiratoriska. Att ett stort kontaktnätverk innebär makt är givetvis sant och förmodligen en av anledningarna bakom flera av de märkliga lagförslag som dyker upp gällande fildelning och massövervakning.

Däremot tror jag inte att Hollywood är delaktiga i FRA-soppan men självklart ser de möjligheter till att nyttja FRA:s avlyssningsfabrik i framtiden.

När regeringen år 2011 ska revidera FRA-lagen kommer de fråga FRA om de egentligen kunnat spåra upp några terrorister. Svaret blir självklart nej och det framkommer alldeles snart att FRA:s superdator trots allt inte kunde dekryptera den stora mängd potentiellt ”intressant” trafik som de fått tillgång till. Alltså måste regeringen hitta en ny arbetsuppgift åt FRA och vore det inte lämpligt att jaga fildelare? Bodström inser då att FRA:s utrustning är som skräddarsydd för att sätta åt fildelarna.

Pingat på intressant

Hamilton gör bort sig

Carl B Hamilton (fp) skriver idag följande angående FRA-lagen:

Mitt intryck är att 99 procent av kritikerna mer eller mindre helt sonika bortser från själva syftet med förslaget om signalspaning. Man förnekar att det finns hot mot Sverige eller t ex svensk trupp utomlands. Och skulle det finnas ett hot, ja då går det inte att skydda sig mot detta med hjälp av signalspaning. Och alla dessa krypteringsexperter ute i de svenska hushållen som vet att kryptering inte går att knäcka, trots att FRA lyckats massor av gånger!

Ja Hamilton, det kan hända att FRA har rutiner för att dekryptera radiomeddelanden som sänds med krypteringsteknik tillverkad före 1980 (detta betalar staten glatt en halv miljard om året för). Det Hamilton inte känner till är att dagens konsumentkrypteringsteknik är så pass stark att det i praktiken inte går att dekryptera. I teorin går det, om man har väldigt god tid på sig. Låt säga några hundra år kanske? Skulle FRA sitta inne på några utomjordiska magiska datormaskiner som dekrypterar det som ingen annan i världen klarar av? Knappast.

FRA-lagen handlar inte bara om grundläggande saker som demokrati och övervakning. Den handlar även till stor del om de tekniker som används på internet. Politikerna som drivit igenom lagen har helt och hållet bortsett från den tekniska aspekten av lagen. Ett lysande exempel är när Åke Sandström gjorde bort sig totalt i en debatt med bland annat Rick Falkvinge. Och visst är det fantastiskt att även Hamilton nu bidrar med sina tekniska ”kunskaper”. Kanske vi skulle kalla dig för krypetringsexpert istället, Hamilton?

Pingat på intressant